文 | 徐 远

★全文字数共有938字 | 预计阅读时间为3分钟★

2026年6月11日上午，我所合伙人陈菲律师及徐远（实习）律师收到了来自委托人乐先生专程送来的一面锦旗。锦旗上“专业知识精，品德素质高”十个大字，表达了当事人对博爱星律师专业能力与办案效果的诚挚谢意。

本案系一起典型的合伙合同纠纷引发的诉讼。原告以合伙期间其个人账户对外支出金额大于收入金额为由，起诉要求乐先生承担垫资款、资金占用损失及律师费共计32万余元。

接手案件后，陈菲律师团队对案涉合伙经营模式、资金流向及退伙节点进行了全面梳理。针对原告主张的“追偿权”，团队制定了严密的应诉策略：首先明确该案实质为合伙内部结算争议，在合伙体未经清算、亏损尚未确定的情况下，原告主张的“垫资差额”不构成法律意义上的追偿权基础；其次，精准界定退伙时间节点，将乐先生的责任限于退伙前的合伙债务，有效阻断了原告将退伙后的经营风险转嫁给委托人的企图。

在案件开庭审理中，陈菲律师团队凭借扎实的证据组织和严谨的法律逻辑，在法庭上据理力争，给对方带来了巨大的心理压力。法院经审理认为，原告以其个人银行卡作为合伙经营期间的日常走账账户，在三方未进行清算的情况下，仅以账户收支差额向被告主张返还，缺乏事实与法律依据。

2026年4月28日，法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

该判决结果彻底解除了当事人乐先生面临的潜在债务风险，有力地维护了其在合伙关系中的合法权益。